Tâm điểm dư luận

Không chỉ xuất phát từ nguyên nhân Tòa án “ngại” tuyên vô tội mà còn xuất phát từ việc chính bản thân người bị oan nhiều khi cũng không dám kêu oan. Điều này nghe qua tưởng chừng rất vô lý, nhưng đấy là một thực trạng đang tồn tại mà chính quyền các cấp cần phải giải quyết để người dân lấy lại niềm tin vào công lý.

Mới đây trên các trang báo điện tử và cả mạng xã hội đăng tải thông tin về một vụ việc thương tâm xảy ra ở Hà Nội, người mẹ trẻ tên Đinh Thị V.A (sinh năm 1997, quê tại xã Yên Hòa, huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình) sau khi sinh con đã bỏ con vào túi nilon và ném từ tầng 31 của chung cư Linh Đàm xuống đất.

Khi xảy ra một vụ án oan, sai, ngoài yếu tố người tiến hành tố tụng yếu kém về phẩm chất đạo đức hoặc chuyên môn, nghiệp vụ. Có một nguyên nhân mà ít ai ngờ đến là bản thân những người “cầm cân nảy mực” “ngại” tuyên vô tội. Rào cản vô hình này đã khiến nhiều vụ án oan, sai khó có thể được đưa ra ánh sáng và nguyên tắc “thẩm phán xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật” chủ yếu tồn tại ở “trên giấy”.

Chào luật sư Sao Việt, gần đây dư luận rất quan tâm và bức xúc vụ việc nữ sinh V.A sinh viên năm 4 trường Đại Học Văn Hóa Hà Nội ném con sau khi sinh từ tầng 31 toà nhà HH2A khu chung cư Linh Đàm, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai xuống đất tử vong, Vậy luật sư cho tôi hỏi nữ sinh này có phải chịu trách nhiệm hình sự hay không? Nếu có thì bị xử lý vì tội gì?

Việc “Bảo kê ở chợ đầu mối Long Biên”, tôi cũng là một tiểu thương buôn bán biết thông tin như thế này tôi cảm thấy bức xúc thay cho bà con tiểu thương ở chợ Long Biên. Vậy Luật sư cho tôi hỏi, khi vấn đề bảo kê này bị cơ quan chức năng phát hiện thì những người thu tiền bảo kê của tiểu thương có phải chịu trách nhiệm hình sự hay không? Nếu chịu thì sẽ bị khởi tố về tội gì ạ?

Xử lý như thế nào với đối tượng gây ra sai phạm về điểm thi bất thường tại tỉnh Hà Giang

Rạng sáng 23/3, chung cư Carina Plaza, nằm trên đường Võ Văn Kiệt, quận 8, TP.HCM bùng cháy làm 13 người tử vong, vài chục người bị thương. Ngoài ra có tới 150 xe máy và 13 ô tô bị thiêu rụi. Nhiều vấn đề đã được đặt ra nhưng câu hỏi được quan tâm nhất đó là: ai – cá nhân, tổ chức hay cơ quan nào phải đứng ra chịu trách nhiệm đối với những thiệt hại và chịu trách nhiệm như thế nào?

Tại phiên tòa phúc thẩm diễn ra vào ngày 4/5/2006 vừa qua, những người tham dự không khỏi nghi vấn khi các bị cáo một mực kêu oan và khẳng định không hề quen biết các đồng phạm tham gia vụ cướp. Thậm chí, họ còn không biết sự thể vụ cướp như thế nào. Thế nhưng, họ buộc phải nhận tội vì không thể chịu nổi sự ép cung, đánh đập hết sức dã man: Kẹp bút vào tay để siết; trói tay sau lưng và treo ngược lên trần nhà; dùng dùi cui đánh vào chỗ kín và toàn thân trong suốt nhiều giờ…

Báo PL&XH só 34 và 44, đăng bài “Vụ án cố ý gây thương tích ở xã Ninh Hiệp, huyện Gia Lâm – Có bỏ lọt tội phạm và Cần sự “vào cuộc” của công an thành phố ?”

Báo PL&XH đã đăng loạt bài “Vụ án cố ý gây thương tích ở xã Ninh Hiệp, huyện Gia Lâm – có bỏ lọt tội phạm; cần sự “vào cuộc” của công an thành phố?; Cơ quan điều tra chưa làm rõ yêu cầu của Tòa”.

© 2018 SAOVIETLAW.COM Bản quyền thuộc về công ty Luật TNHH Sao Việt

logo-footer