Em trai em và nhóm bạn có cùng nhau đánh hội đồng một người, họ báo công an nên em trai em bị khởi tố theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Vì gia đình không có tiền bồi thường nên em trai em phải đi tù 3 năm. Trong nhóm đánh nhau có 2 người bỏ trốn, công an không bắt được nên chưa bị xử lý và đã tách vụ án để xử riêng. Tết năm nay công an mới bắt được 2 người đó về quê ăn tết nên vụ án được mở lại,
Ngày 07/3/2024, Anh K điều khiển xe mô tô gây tai nạn, hậu quả ông C bị thương nặng, tỷ lệ thương tích 96% và chết sau 4 tháng điều trị. Tại thời điểm xảy ra tai nạn, chỉ có anh K, chị H ngồi trên xe cùng và ông C. Ông C là người có tiền sử bệnh tâm thần. Sau khi xảy ra tai nạn, anh K đưa ông C đi bệnh viện cấp cứu, hai bên thống nhất thỏa thuận với nhau và không báo Công an làm việc. Tuy nhiên, quá trình thỏa thuận không thành nên ngày 28/3/2024 gia đình ông C mới báo Công an.
Con trai tôi, Nam, gần đây xảy ra mâu thuẫn làm ăn với một người bạn tên Huy. Tháng 11 năm 2024, vì bức xúc, Nam đã rủ thêm 2 người bạn mua một con dao dài tại chợ gần nhà và đến nhà Huy để "nói chuyện". Tuy nhiên, khi đến nơi, vì Huy không có ở nhà, Nam và nhóm bạn chỉ đập phá một số đồ đạc ngoài sân rồi bỏ đi. Về sau, công an vào cuộc điều tra và xác định Nam cùng nhóm bạn có ý định gây thương tích, nên khởi tố Nam về tội "Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác".
Trong thực tế, có rất nhiều những vụ tai nạn giao thông có nguyên nhân từ hành vi mở cửa xe ô tô của tài xế điều khiển phương tiện hoặc của hành khách ngồi trên xe. Vậy trong trường hợp hành khách ngồi trên xe taxi mở cửa xe dẫn đến tai nạn giao thông chết người thì ai sẽ phải chịu trách nhiệm? Tài xế điều khiển xe hay hành khách? Bài viết dưới đây của Luật Sao Việt sẽ phân tích dựa trên các quy định pháp luật hiện hành để xác định trách nhiệm pháp lý trong trường hợp này.
Giải quyết mâu thuẫn nhỏ bằng một xô xăng, vụ phóng hỏa đốt quán cà phê trên đường Phạm Văn Đồng, Hà Nội vào đêm 18/12 đang gây bức xúc trong dư luận. Với hậu quả nghiêm trọng về cả người và tài sản, hầu hết mọi người đều cho rằng cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhất đối với hung thủ gây án. Vậy, dưới góc độ pháp lý, kẻ phóng hỏa có thể phải đối mặt với tội danh và mức án như thế nào?
Vụ người mẹ bỏ rơi con 03 tuổi khiến đứa bé tử vong tại Long An đã gây bức xúc trong dư luận những ngày qua. Trong trường hợp này, hành vi của người mẹ không chỉ đáng lên án về mặt đạo đức mà còn là trách nhiệm pháp lý thích đáng. Vậy, người mẹ trong vụ việc này có thể phải đối mặt với tội danh gì?
Tháng 10 năm 2023 bố tôi muốn vay 500 triệu đồng của ngân hàng agribank để mở rộng kinh doanh. Do không đủ điều kiện vay vốn, bố tôi đã làm giả giấy tờ chứng minh thu nhập và tài sản để đạt được khoản vay này. Sau khi vay được tiền, ông vẫn thực hiện việc trả nợ hàng tháng đúng hạn. Tuy nhiên, đến tháng thứ 7, vì lý do công việc gặp khó khăn và mất nguồn thu nhập, bố tôi mất khả năng trả nợ.
Con tôi vì thiếu tiền chơi game nên đã dại dột trộm điện thoại của bạn cùng lớp, bán được 800 nghìn và chưa bị phát hiện. Đến hôm sau cháu lại tiếp tục trộm một chiếc xe đạp của bạn cùng trường nhưng chưa kịp bán thì bị công an bắt. Chiếc xe này sau được định giá 1,3 triệu đồng. Con tôi bị công an triệu tập nhưng sau đó đã được thả về. Trước đó cháu chưa trộm cắp của ai bao giờ.
theo quy định tại Điều 327 BLHS năm 2015 về tội chứa mại dâm thì tình tiết định khung tại khoản 2 là "Chứa mại dâm từ 4 người trở lên". Vậy cần phải hiểu quy định này như thế nào? Cháu đang thắc mắc là 4 người ở đây là 2 cặp mua bán dâm hay là 4 người bán dâm?
Xin chào Luật Sao Việt, tôi muốn được tư vấn về vấn đề như sau: Cháu Minh (22 tuổi) con tôi ngày 03/03/2024 có tham gia đá bóng tại sân bóng Thúy Lĩnh - Hà Nội thì bị đội bạn cầm dao chém gần đứt lìa cổ tay, đứt toàn bộ gân duỗi, gân gấp cổ tay quay… kèm theo 1 số thương tích khác. Sau khi sự việc xảy ra, CQTT đã yêu cầu trưng cầu giám định (lần đầu) ngày 12/03/2024 và đã ra kết luận giám định số xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 3%.
