Sáng nay (22/8/2016), phiên toà xét xử vụ án kinh tế lớn xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng gây thiệt hại hơn 9.000 tỷ đồng đối với Phạm Công Danh, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị và 35 bị cáo tiếp tục phần bào chữa của các luật sư.
Các bị cáo tại phiên tòa
Luật sư Nguyễn Quang Anh, người bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Phan Thành Mai, nguyên Tổng Giám đốc Ngân hàng Xây dựng đưa ra những chứng cứ theo quy định pháp luật về tiêu chuẩn, điều kiện thời gian công tác khi Phan Thành Mai không đủ 5 năm làm việc tại ngân hàng để được bổ nhiệm làm Tổng Giám đốc. Vì vậy, bị cáo Phan Thành Mai phạm tội liên quan đến chức vụ này thì được miễn hoặc giảm trách nhiệm hình sự.
Luật sư Quang Anh cũng đưa ra các chứng cứ chứng minh việc Ngân hàng Xây dựng vào thời điểm bị kiểm soát đặc biệt là không phù hợp quy định của pháp luật. Theo quan điểm của luật sư, tình trạng ngân hàng này lúc đó phù hợp với việc giám sát đặc biệt. Việc thực hiện trách nhiệm giám sát của Tổ giám sát đặc biệt theo Quyết định số 12 ngày 6/9/2012 của Ngân hàng Nhà nước là không đầy đủ theo quy định pháp luật và ngược lại, Ngân hàng Đại Tín và sau là Ngân hàng Xây dựng không có trách nhiệm báo cáo, xin ý kiến Tổ giám sát về hoạt động của mình.
Luật sư không đồng tình với cáo trạng cáo buộc Ngân hàng Xây dựng phải báo cáo Tổ giám sát đối với các giao dịch từ 5 tỷ đồng trở lên. Việc phải thực hiện quy định này đã cản trở, gây khó khăn cho hoạt động của Ngân hàng Xây dựng vào thời điểm đó.
Việc thực hiện đề án Corebanking, luật sư cho rằng, Phan Thành Mai làm việc này do Phạm Công Danh đang rất cần tiền, Mai đã dựa vào nhu cầu có thật và cấp thiết của ngân hàng để lập dự án rút tiền, đáp ứng nhu cầu cấp thiết của ngân hàng nhằm tái cơ cấu chứ không phải hành vi lập khống dự án.
Về các cáo buộc trong cáo trạng là lập hồ sơ khống thuê trụ sở tại 268 Tô Hiến Thành và 816 Sư Vạn Hạnh của Ngân hàng Xây dựng, luật sư Quang Anh cho rằng, bị cáo Phan Thành Mai làm việc này xuất phát từ nhu cầu thực của ngân hàng, phù hợp điều kiện thực tế của ngân hàng lúc đó và có triển khai thực hiện trên thực tế.
Luật sư Quang Anh cho rằng cáo trạng của Viện Kiểm sát quy kết bị cáo Phan Thành Mai và các đồng phạm vi phạm các quy định, phạm tội về cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, là không có cơ sở chấp thuận đối với các hành vi này.
Đối với số tiền 5.490 tỷ đồng của Ngân hàng Xây dựng cho nhóm Trần Ngọc Bích tại Tân Hiệp Phát vay, đồng quan điểm của luật sư Phan Trung Hoài, theo luật sư Quang Anh, Ngân hàng Xây dựng không bị thiệt hại số tiền nói trên.
Bị cáo Mai không là đồng phạm giúp sức cho Phạm Công Danh do không hề biết, không tham gia, không chỉ đạo việc Ngân hàng Xây dựng cho nhóm Trần Ngọc Bích vay bằng việc cầm cố sổ tiết kiệm khoản tiền trên. Liên quan các hành vi này, bị cáo Mai có duy nhất hành vi ký biên bản họp hội đồng quản trị và các văn bản gửi chi nhánh nhưng khi số tiền trên đã giải ngân xong nên không chịu trách nhiệm hình sự là có cơ sở.
Theo luật sư Quang Anh, trong trường hợp nhóm Trần Ngọc Bích không thừa nhận việc chuyển tiền, có thể khởi tố vụ án độc lập về việc chiếm đoạt số tiền nói trên.
Luật sư cũng đưa ra chứng cứ, việc bị cáo Mai tham gia thực hiện uỷ thác đầu tư 900 tỷ đồng của Ngân hàng Xây dựng vào trái phiếu của Tập đoàn Thiên Thanh thông qua Quỹ Lộc Việt là không trái quy định của pháp luật, có tham vấn nhóm chuyên môn ngân hàng, có cơ sở kinh tế, có lợi nhuận… Luật sư viện dẫn, Công ty quản lý Quỹ Lộc Việt đủ năng lực để nhận uỷ thác đầu tư của Ngân hàng Xây dựng…/.
Theo https://vov.vn/
