Tác giả: Tiến sĩ, luật sư Nguyễn Quang Anh
Công ty luật TNHH Sao Việt - Đoàn luật sư TP Hà Nội
Lời Tựa: Sự Sụp Đổ Của Những Tượng Đài Livestream
Chiều 19/11/2025, hình ảnh Hoa hậu Nguyễn Thúc Thùy Tiên, "Idol" thiện nguyện Quang Linh Vlogs và "Chiến thần" Hằng Du Mục đứng trước vành móng ngựa, cúi đầu nhận án tù, đã tạo ra một cơn địa chấn thực sự. Không chỉ là 2 năm tù giam cho mỗi người, hay con số 12,4 tỷ đồng thu lợi bất chính bị tịch thu, mà cái giá đắt hơn cả là sự sụp đổ của một "tín ngưỡng" mang tên: Niềm tin vào người nổi tiếng.
Tại sao một Hoa hậu Quốc tế, một người hùng Châu Phi, và một bà trùm bán hàng online lại cùng nhau dính vào một vụ án "Lừa dối khách hàng" với kịch bản ngây thơ đến mức khó tin? Bài viết này sẽ không lặp lại cáo trạng, mà sẽ mổ xẻ những "điểm mù" tâm lý và pháp lý đã đẩy họ từ đỉnh cao danh vọng xuống vực thẳm lao lý.
Kẹo rau được quảng cáo rầm rộ trong phiên livestream bán hàng - Ảnh: KERA
1. Cú Lừa "Ký Sinh Ảo": Khi Bạn Mua Kẹo, Bạn Đang Mua "Nhân Cách" Của Idol
Để hiểu tại sao hơn 56.000 người đã móc hầu bao mua kẹo Kera, chúng ta cần nhìn vào khái niệm tâm lý học: Mối quan hệ tương tác ảo (Parasocial Relationship).
Khách hàng không mua kẹo vì họ thực sự tin một viên kẹo bằng một đĩa rau. Họ mua vì họ tin Thùy Tiên - cô gái mang chuông đi đánh xứ người; họ mua vì họ tin Quang Linh - chàng trai mang nông nghiệp đến Châu Phi. Trong tâm trí người hâm mộ, những nhân vật này đại diện cho sự Chân - Thiện - Mỹ.
Các bị cáo đã vô tình (hoặc cố ý) vũ khí hóa niềm tin này.
- Thùy Tiên: Không chỉ là đại sứ thương hiệu, cô đã chủ động xin nâng vốn góp từ 25% lên 30% sau khi thấy lợi nhuận khủng. Hành động này xé toạc tấm màn nhung "tôi chỉ là người làm thuê", biến cô thành một thương nhân khao khát lợi nhuận.
- Quang Linh & Hằng Du Mục: Với tần suất livestream dày đặc (6 buổi liên tiếp), họ đã sử dụng kỹ thuật "thao túng cảm xúc" đám đông. Những câu nói như "Không ăn rau thì đã có Kera" không phải là quảng cáo, đó là một lời cam kết bằng uy tín cá nhân.
Khi sự thật phơi bày rằng kẹo chỉ có 0,9% chất xơ nhưng chứa tới 33,8% Sorbitol (chất nhuận tràng), người hâm mộ không chỉ cảm thấy bị lừa tiền. Họ cảm thấy bị phản bội về mặt cảm xúc. Đây chính là lý do Tòa án xác định mức độ "nguy hiểm cho xã hội" cực cao, vượt xa giá trị vật chất đơn thuần. Vụ án này là cái tát tỉnh thức cho hàng triệu người dùng mạng: Trên internet, sự tử tế đôi khi cũng chỉ là một kịch bản marketing.
2. "Công Ty Zalo" Và Sự Ngây Thơ Chết Người Của Những CEO Tay Ngang
Nếu bóc tách lớp vỏ hào nhoáng của cái tên "Tập đoàn Chị Em Rọt" (CER Group), chúng ta thấy một bức tranh quản trị doanh nghiệp bi hài kịch, điển hình cho trào lưu "Startup KOLs" hiện nay.
Điều hành tập đoàn bằng... tin nhắn:
Tại tòa, các bị cáo khai nhận mọi quyết định triệu đô, từ công thức sản phẩm đến chiến lược bán hàng, đều được chốt qua... nhóm chat Zalo. Không biên bản họp Hội đồng quản trị, không quy trình thẩm định (Due Diligence), không có bộ phận pháp chế (Legal) để cảnh báo rủi ro. Họ vận hành một doanh nghiệp sản xuất thực phẩm chức năng - ngành nghề kinh doanh có điều kiện ngặt nghèo liên quan đến sức khỏe con người - bằng tư duy của những người làm nội dung Youtube: Nhanh, Viral, và Bất chấp.
Thảm họa "Hợp đồng lùi ngày" (Backdate):
Chi tiết đắt giá nhất tố cáo sự "gian dối có hệ thống" chính là bản hợp đồng giữa CER và công ty quản lý của Thùy Tiên. Ký thực tế vào tháng 3/2025 nhưng lại ghi lùi ngày về tháng 12/2024.
Đây là tư duy "chữa cháy" kiểu manh mún: Khi thấy có biến hoặc cần hợp thức hóa hồ sơ thì làm giả ngày tháng. Hành vi này trong mắt cơ quan điều tra không phải là sự sơ suất, mà là ý thức che giấu tội phạm. Nó chứng minh rằng, ở một thời điểm nào đó, họ biết mình đang sai nhưng thay vì dừng lại, họ chọn cách lấp liếm.
"Em tưởng...":
Giám đốc Lê Tuấn Linh khai "thiếu kiến thức an toàn thực phẩm". Đây là lời thú tội gây sốc nhưng phổ biến. Trong cơn say lợi nhuận (thu về 17,5 tỷ chỉ trong 2 tháng), không ai trong số họ - những người sở hữu khối tài sản khổng lồ và ekip hùng hậu - chịu bỏ ra một khoản tiền nhỏ để thuê chuyên gia độc lập kiểm định sản phẩm. Họ phó mặc sinh mệnh chính trị và sự nghiệp của mình cho một nhà máy gia công (OEM) không tên tuổi. Sự cẩu thả này, trong luật pháp, chính là lỗi cố ý gián tiếp.
3. Tại Sao Không Có Án Treo? - Thông Điệp Thép Của Nền Tư Pháp "Kỹ Trị"
Đây là phần gây tranh cãi nhất: Gia đình Thùy Tiên đã nộp lại 3,2 tỷ đồng, các bị cáo khác cũng khắc phục hậu quả, tại sao vẫn phải ngồi tù?
Nhiều người tiếc nuối, cho rằng tòa quá nghiêm khắc. Nhưng nếu nhìn dưới góc độ Kỹ trị (Technocracy) và Răn đe chung (General Deterrence), bản án này là tuyệt đối cần thiết.
Thứ nhất: Chặn đứng tư duy "Lấy tiền chuộc lỗi".
Nếu Tòa cho hưởng án treo, nó sẽ tạo ra một tiền lệ nguy hiểm: Cứ lừa đảo kiếm chục tỷ, nếu bị bắt thì nộp lại một ít là xong, vẫn được tự do. Với thu nhập khủng của giới KOLs, vài tỷ đồng tiền phạt không đủ sức răn đe. Chỉ có án tù giam - sự tước đoạt tự do và vết nhơ trong lý lịch tư pháp - mới đủ sức nặng để buộc họ phải cân nhắc trước khi cầm một sản phẩm rác lên livestream.
Thứ hai: Số lượng nạn nhân kỷ lục.
56.385 người bị hại. Đây không phải là một con số thống kê vô hồn. Đó là hơn 5 vạn con người đã nạp vào cơ thể một lượng lớn chất nhuận tràng Sorbitol mà cứ ngỡ là đang ăn rau xanh. Hậu quả về sức khỏe có thể chưa bùng phát ngay lập tức (cấp tính), nhưng nguy cơ tiềm ẩn là khôn lường. Tòa án bảo vệ trật tự công cộng, và khi quy mô lừa dối đạt đến mức độ "đại chúng" như thế này, sự khoan hồng là xa xỉ.
Thứ ba: Rủi ro tài chính kép.
Tòa tuyên tịch thu sung công quỹ 12,4 tỷ đồng thu lợi bất chính. Đồng thời, tách vụ án dân sự để khách hàng kiện đòi bồi thường.
Điều này đặt các bị cáo vào thế "thiệt đơn thiệt kép": Tiền kiếm được thì bị Nhà nước tịch thu (vì là tiền phạm pháp), nhưng nợ với khách hàng thì vẫn phải trả bằng tiền túi cá nhân còn lại. Đây là đòn đánh kinh tế chí mạng, cảnh tỉnh các doanh nhân rằng: Làm ăn gian dối có thể khiến bạn mất cả chì lẫn chài, thậm chí khánh kiệt.
4. Sorbitol - Kẻ Thù Giấu Mặt Và Sự Thật Về "1 Viên Kẹo = 1 Đĩa Rau"
Hãy nói một chút về khoa học để thấy mức độ tàn nhẫn của hành vi này.
Quảng cáo: "Bổ sung chất xơ".
Thực tế: Chất xơ 0,935%.
Thực tế phũ phàng hơn: 33,8% là Sorbitol.
Sorbitol là một loại đường alcohol. Ở liều lượng cao, nó hút nước vào ruột, gây tiêu chảy thẩm thấu. Y học dùng nó để trị táo bón. Việc bán một sản phẩm chứa 1/3 là thuốc nhuận tràng dưới vỏ bọc "kẹo rau củ cho trẻ em và người lười ăn rau" là một tội ác về mặt đạo đức.
Hãy tưởng tượng một đứa trẻ ăn 5-10 viên kẹo này một lúc vì nghĩ nó tốt. Hậu quả đau bụng, tiêu chảy mất nước là nhãn tiền. Các bị cáo, với tư cách là chủ doanh nghiệp, buộc phải biết điều này. Nếu họ không biết, họ quá tắc trách. Nếu họ biết mà vẫn bán, họ quá nhẫn tâm. Dù trường hợp nào, án tù là cái giá phải trả cho sự an toàn của cộng đồng.
5. Lời Kết: Hào Quang Đã Tắt, Bài Học Còn Mãi
Vụ án CER Group không chỉ khép lại cánh cửa tự do của 5 cá nhân trong 2-3 năm tới, mà nó còn đóng sập cánh cửa của kỷ nguyên "KOL bán gì cũng được".
Từ nay, mỗi khi cầm một sản phẩm lên tay, các Influencer, TikToker sẽ phải rùng mình nhớ đến mức án 2 năm tù của Thùy Tiên và Quang Linh. Các nhãn hàng sẽ phải run sợ trước rủi ro bị khởi tố hình sự thay vì chỉ bị phạt hành chính vài chục triệu đồng như trước.
Cộng đồng mạng cũng cần thức tỉnh. Đừng trao gửi niềm tin mù quáng. "Idol" cũng là con người, và khi đứng trước ma lực của lợi nhuận 12 tỷ đồng, đạo đức đôi khi chỉ là thứ yếu.
Bản án ngày 19/11/2025 không chỉ là sự trừng phạt, nó là một cuộc đại phẫu thuật cần thiết để cắt bỏ những khối u gian dối đang di căn trong cơ thể nền kinh tế số Việt Nam. Một cái kết buồn cho các thần tượng, nhưng là một cái kết có hậu cho công lý và sức khỏe người tiêu dùng.
"Đừng để hào quang của người khác làm lóa mắt ví tiền của bạn. Và các KOLs, hãy nhớ rằng: Sự nổi tiếng là con dao hai lưỡi, nó có thể đưa bạn lên đỉnh cao, nhưng cũng có thể đẩy bạn vào tù nhanh hơn bất cứ ai khác."
Liên hệ ngay để được Luật sư, Chuyên viên pháp lý hỗ trợ kịp thời:
- CÔNG TY LUẬT TNHH SAO VIỆT -
"Sự bảo hộ hoàn hảo trong mọi quan hệ pháp luật"
Tổng đài tư vấn pháp luật: 1900 6243
Địa chỉ tư vấn trực tiếp: Số 525B Lạc Long Quân, P. Xuân La, Q. Tây Hồ, Hà Nội
Gửi thư tư vấn hoặc yêu cầu dịch vụ qua Email: congtyluatsaoviet@gmail.com
