Trong số báo 38/2014, chúng tôi đã thông tin tới bạn đọc vụ việc Phòng PC46 Công an tỉnh Phú Thọ có dấu hiệu “Hợp thức hóa” tranh chấp dân sự thành hình sự. Theo đó, ông Nguyễn Thành Đô (Nông Trang, Việt Trì, Phú Thọ) cho rằng trong quá trình hợp tác kinh doanh, giữa ông và Công ty Nam Tiến có thỏa thuận về việc ông tự mình thực hiện và tự chịu trách nhiệm đối với các công việc, giao dịch. Công ty Nam Tiến chỉ đứng tên về mặt thủ tục mà không có quyền cũng như không phải chịu trách nhiệm đối với các công việc, giao dịch đó (Thỏa thuận này sau đó đã được cụ thể hóa tại Hợp đồng hợp tác số 05/HĐHT ngày 26/2/2010)...
Hình ảnh mang tính minh họa. Nguồn: Internet
Xuất phát từ thỏa thuận nêu trên, ông Đô có mua một chiếc xe ôtô để sử dụng nhưng đăng ký chiếc xe đứng tên Công ty Nam Tiến. Sau này, ông đã cho Công ty Nam Tiến mượn giấy tờ xe để thế chấp vay Ngân hàng. Khi việc hợp tác giữa hai bên không còn “cơm lành, canh ngọt” thì Công ty Nam Tiến tố cáo ông Đô lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt chiếc xe ôtô. Ngày 12/01/2014, Phòng PC46 Công an tỉnh Phú Thọ đã tạm giữ chiếc xe ông đang đi và giao cho Ngân hàng, để Ngân hàng giao lại xe cho Công ty Nam Tiến.
Ngay sau khi bài báo được đăng tải, Công ty Nam Tiến đã có đơn tố cáo Công Ty Luật TNHH Sao Việt – Công ty Luật mà ông Đô nhờ tư vấn pháp lý. Theo nội dung đơn tố cáo thì đầu năm 2014, Công ty Luật Sao Việt có giới thiệu nhân viên đến Công ty Nam Tiến để thu thập thông tin về tranh chấp giữa ông Đô và Công ty Nam Tiến. Lợi dụng trong quá trình thu thập thông tin, nhân viên Công ty Luật Sao Việt đã soạn ra Hợp đồng hợp tác số 05/HĐHT và nói là dùng hợp đồng này để giúp Công ty Nam Tiến. Do cả tin nên Công ty Nam Tiến đã ký hợp đồng này. Công ty Nam Tiến cho rằng Hợp đồng số 05 không có giá trị pháp lý bởi Hợp đồng được ký kết vào năm 2014 chứ không phải vào ngày 26/02/2010. Bên cạnh đó, ngày đề trong hợp đồng - 26/02/2010, Công ty Nam Tiến vẫn còn dùng con dấu cũ nhưng Hợp đồng lại được đóng theo con dấu mới (từ ngày 1/3/2010 thì Công ty Nam Tiến mới được phép sử dụng con dấu mới này). Do vậy, Công ty Nam Tiến đã tố cáo Công ty luật Sao Việt đã lừa đảo, tiếp tay cho tội phạm là ông Nguyễn Thành Đô chiếm đoạt tài sản của Công ty Nam Tiến.
Để làm rõ sự việc, chúng tôi đã có buổi làm việc với Luật sư Nguyễn Quang anh – Giám đốc Công ty luật TNHH Sao Việt. Luật sư cho biết: “Ngày 09/01/2014, Công ty Luật Sao Việt nhận được đề nghị tư vấn của ông Đô. Sau đó, Công ty đã cử nhân viên tiến hành xác minh các thông tin. Phía ông Đô cung cấp cho chúng tôi Hợp đồng số 05. Theo ông Đô thì Hợp đồng này được hai bên ký kết vào ngày 26/02/2010 để ghi nhận lại toàn bộ quá trình hợp tác giữa hai bên (trước đây các bên chỉ thỏa thuận bằng miệng). Tại thời điểm ký kết hợp đồng thì Công ty Nam Tiến vừa thay đổi đăng ký kinh doanh (có mã số doanh nghiệp mới) và đang làm thủ tục thay đổi con dấu nên chưa thể đóng dấu và giao hợp đồng ngay cho ông Đô được. Do đó, phải đến khoảng 2-3 tuần sau thì ông Đô mới lên lấy hợp đồng có đóng dấu của Công ty về. Còn phía Công ty Nam Tiến cho biết, trong suốt quá trình hợp tác với ông Đô, Công ty Nam Tiến đã ủy quyền cho ông Đô thực hiện một số công việc, hai bên đã có thỏa thuận về việc ông Đô được phép thương thảo, ký kết, lo vốn và chịu mọi trách nhiệm pháp lý liên quan trong quá trình thực hiện các công việc đó. Những nội dung làm việc này đã được Công ty Nam Tiến và nhân viên Công ty luật ghi nhận tại nhiều biên bản làm việc rất khách quan giữa hai bên. Sau quá trình xác minh như vậy, tôi cho rằng, việc thỏa thuận hợp tác giữa các bên như Hợp đồng 05 là có thật. Từ đó thấy rằng, việc Công ty Nam Tiến tố cáo Công ty chúng tôi là hành vi vu khống nhằm xúc phạm danh dự của chúng tôi (cấu thành tội vu khống theo Điều 122 Bộ luật hình sự). Hơn nữa, trên thực tế các bên đều thừa nhận bản chất là ông Đô “mượn tư cách pháp nhân” của Công ty Nam Tiến trong các giao dịch của mình, nên cho dù Hợp đồng số 05 ký trước hay ký sau cũng chỉ phản ánh thực tế chiếc xe ôtô là của ông Đô, còn Công ty Nam Tiến chỉ là người đứng tên trên giấy tờ thủ tục”.
Trao đổi với chúng tôi về vụ việc nêu trên, thẩm phán Nguyễn Quốc Thành – Phó Chánh Tòa Hình sự, TAND TP. Hà Nội cho biết: “Theo quan điểm của cá nhân tôi, để tránh việc hình sự hóa các vụ việc dân sự và hiện tượng khiếu nại, kiện tụng kéo dài, vượt cấp, gây bức xúc cho người dân và mất ổn định về chính trị thì: Thứ nhất, trước khi tiến hành các biện pháp trong tố tụng hình sự, các cá nhân, cơ quan có thẩm quyền cần cân nhắc thật kỹ và tham khảo ý kiến của các cơ quan có liên quan để có quan điểm chính xác và thống nhất; Thứ hai, việc áp dụng phải tuyệt đối tuân thủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Thứ ba, khi thấy có sai phạm trong việc áp dụng các biện pháp đó thì ngay lập tức phải khắc phục và giải thích hợp lý, giải tỏa bức xúc cho đương sự. Thứ tư, tiến hành xử lý nghiêm minh và công khai đối với các cá nhân, cơ quan sai phạm để lấy lại lòng tin của người dân.”
Từ vụ việc kể trên cho thấy, thời gian gần đây, tình trạng cá nhân, tổ chức tự đẩy mình vào cảnh phải chịu rủi ro về tài sản khi “mượn” tư cách pháp lý để tiến hành các giao dịch dân sự xảy ra khá phổ biến. Có những người bỏ tiền tỷ ra mua tài sản nhưng lại nhờ người khác đứng tên hộ (vì một vài lý do nào đó). Khi mọi việc “cơm lành canh ngọt” thì không sao. Nhưng nếu xảy ra tranh chấp thì vô cùng phức tạp vì trên thực tế khối tài sản đang đứng tên chủ sở hữu là người “cho mượn tên”. Các giao dịch này bản chất là dân sự nhưng khi ra pháp luật thì vì những lý do “tế nhị” mà không ít vụ việc từ dân sự biến thành hình sự. Và, hệ quả cuối cùng là người “mượn tên” không chỉ tiền mất mà còn tật mang bởi sự tráo trở, lật lọng của người đứng tên sở hữu. Vì vậy, các cơ quan chức năng cần phải có biện pháp xử lý nghiêm khắc, đồng thời tuyên truyền, giáo dục pháp luật rộng rãi cho người dân để tránh những điều đáng tiếc xảy ra.
Cơ quan báo chí đăng tải: Nhà báo & Công luận
Số, trang, thời gian đăng tải: Số 45 (922) ;Trang 15; từ 7 đến 13/11/2014
Người thực hiện: Nhóm PVPL
Để nhận được ý kiến tư vấn chính xác và cụ thể hơn, bạn đọc vui lòng liên hệ với các Luật sư chuyên gia của Công ty Luật TNHH Sao Việt qua
Tổng đài tư vấn pháp luật 1900 6243
hoặc E-mail: congtyluatsaoviet@gmail.com
