Thời gian qua, vấn nạn giải quyết tranh chấp dân sự theo kiểu “giang hồ” như thuê xã hội đen, hành hung, đe dọa…diễn ra khá phổ biến khiến dư luận lo ngại, bức xúc. Trên thực tế, có một “chiêu thức” mới xuất hiện, đó là việc “mượn tay” cơ quan công an như “công cụ” để giải quyết các tranh chấp dân sự. “Sáng kiến” này tỏ ra an toàn và rất hiệu quả nhưng lại trái pháp luật nghiêm trọng, khiến người dân mất niềm tin vào cơ quan thực thi công lý....
Trong số báo 38/2014, chúng tôi đã thông tin tới bạn đọc vụ việc Phòng PC46 Công an tỉnh Phú Thọ có dấu hiệu “Hợp thức hóa” tranh chấp dân sự thành hình sự.
Báo NB&CL đã từng phản ánh về việc công an tỉnh Phú Thọ (PC46) tạm giữ chiếc xe ôtô (tài sản tranh chấp giữa ông Nguyễn Thành Đô và Cty Nam Tiến). Vụ việc đáng ra chỉ là giao dịch dân sự nhưng đã bị cơ quan điều tra (CQĐT) hình sự hóa để đẩy vấn đề sang một hướng khác…
Với mong muốn giải hòa mâu thuẫn, một phụ xe đã nghe lời người gọi điện (tự xưng là người nhà của chủ xe) đưa mình đến gặp phía bên kia hòa giải. Nhưng sau đó đã xảy ra xô xát giữa người gọi điện với phía bên kia dẫn đến một người bị trọng thương. Và người phụ xe bỗng “biến” thành bị cáo với mức án 13 năm tù vì có hành vi “chỉ mặt” bị hại. Vụ việc hy hữu này đã và đang gây ra nhiều bức xúc và tranh cãi….
Thời gian gần đây, có nhiều vụ án oan được phát hiện khi dư luận bức xúc và hoài nghi vào sự công minh, chính trực của các cơ quan tiến hành tố tụng. Từ việc một người phải ngồi tù oan trong suốt 10 năm chỉ vì người đó có vết chân "gần giống" vết chân của hung thủ giết người, đến việc 7 thanh niên bị khởi tố, bắt giam về một tội ác mà họ không hề gây ra...Mỗi vụ án như vậy đều khiến chúng ta thêm một lần phải suy nghĩ..
“Bình đẳng” là một trong những nguyên tắc cơ bản trong giao dịch dân sự, được thể hiện bằng sự tự do trao đổi, thỏa thuận giữa các bên. Theo đó, việc giải quyết tranh chấp loại quan hệ này cũng phải dựa trên tinh thần ấy.
Thép Gia Sàng đã đi vào hoạt động nhưng những bị cáo trong vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại Công ty Cổ phần luyện cán thép Gia Sàng (Thái Nguyên)” vẫn tiếp tục gồng mình kêu oan bởi những chứng cứ, kết quả tranh tụng tại Tòa bị xem nhẹ và dường như bị phủi sạch . Dưới đây là lời kêu oan của bị cáo Dương Minh Vang
Chào Luật sư, theo thông tin từ báo chí tôi được biết: ông Cao Toàn Mỹ vừa mới có cuộc trao đổi với cơ quan báo chí. Ông Mỹ cho biết: "Cơ hội ở đây là Phương Nga nhận sai. Điều kiện kiên quyết là Phương Nga phải nhận sai thì tôi sẽ dừng vụ án, còn tiền bạc tính sau". Vậy Luật sư cho tôi hỏi, khi ông Cao Toàn Mỹ yêu cầu dừng vụ án thì có thể dừng được hay không? Và số phận pháp lý của hoa hậu Phương Nga là do ông Mỹ quyết định? Tôi xin cảm ơn.
Vừa qua tôi thấy trên facebook có 1 vụ việc đang thu hút quan tâm của rất nhiều người về việc chạy án. Trên Facebook của bà Hoàng Thanh Bình (giám đốc một doanh nghiệp) tố cáo một thẩm phán TAND Nam Từ Liêm và một luật sư thuộc Đoàn luật sư Hà Nội đã yêu cầu bà phải chi 1 tỷ đồng để thắng trong phiên toà sơ thẩm. Sau đó bà Bình tiếp tục được gợi ý đưa 3 tỷ đồng để được xử thắng cuộc tại phiên toà phúc thẩm.
tôi được biết vụ việc 3 hộ dân ở Lào Cai kiện chủ tịch UBND TP Lào Cai và chủ tịch Tỉnh Lào Cai ra tòa đang xôn xao dư luận, phiên tòa dự kiến diễn ra ngày 25/07/2017 nhưng đã bị tạm hoãn và chốt lịch xét xử vào ngày 22/08/2017, nhưng phiên tòa ngày 22/08/2017 cũng đã không thể tiến hành do Thẩm phán bất ngờ ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án.
