(CLO) Với cáo buộc Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, TAND tỉnh Phú Yên tuyên phạt bị cáo Lê Hải (55 tuổi), cựu Phó phòng Nghiệp vụ 1 Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Tỉnh ủy Phú Yên 8 năm tù vì lừa chạy án.

Theo hồ sơ vụ án, ngày 9/1/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xử phạt bị cáo Phú Văn Hùng (26 tuổi) tù chung thân và vợ là Lê Thị Xuân Thảo (24 tuổi, cùng trú tỉnh Phú Yên) 20 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Do Thảo bị bệnh nặng nên được tại ngoại.

Toàn cảnh phiên tòa.

Thảo nhờ người làm quen kết nối với Duy và ông T.V.L. (trú tại tỉnh Gia Lai) để nhờ “chạy án” ở cấp tòa phúc thẩm.

Ông L. nói có quen biết với Lê Hải, là người quen biết nhiều cán bộ ở Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, nên có thể lo giảm án cho Thảo.

L. liên lạc với ông Hải, hẹn đến tỉnh Phú Yên gặp trực tiếp. Ngày 20/1/2024, Duy và ông L. đến Phú Yên, mời Hải đi ăn nhậu.

Duy điện cho Thảo, nói chi phí ăn nhậu và đi lại vừa qua là 15 triệu đồng và hẹn sau Tết Nguyên đán 2024 sẽ cùng cựu cán bộ UBKT Tỉnh ủy Phú Yên ra Đà Nẵng để lo việc với số tiền 40 triệu đồng.

Ngày 22/1/2024, Thảo chuyển cho Duy 55 triệu đồng. Duy giữ 20 triệu đồng, ông L. giữ 20 triệu đồng.

Vì không muốn ông L. tham gia nên Duy và Hải bàn bạc để Thảo điện cho ông L. nói ngoài Đà Nẵng không chịu giúp. Đề nghị ông L. trả lại số tiền 20 triệu đồng cho Thảo. Khi ông L. trả tiền, Thảo chuyển lại số tiền này cho Duy.

Duy mua vé máy bay cho Hải vào TPHCM. Sau đó sáng 22/2/2024, Duy và Hải đi máy bay ra Đà Nẵng. Hải hẹn gặp ông C., công tác tại Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, ăn cơm trưa.

Hải nói với ông C. “có đứa cháu trong gia đình” là Thảo bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xử phạt 20 năm tù và đặt vấn đề nhờ cán bộ này giúp đỡ Thảo giảm nhẹ hình phạt khi xét xử phúc thẩm.

Ông C. chưa nghiên cứu hồ sơ nên chưa đồng ý giúp, nhưng Hải nói với Duy là ngoài Đà Nẵng chịu giúp Thảo giảm án 2-3 năm tù. Hải bảo Duy điện thoại hẹn Thảo để nói chuyện.

Khi về Phú Yên, Duy báo cho Hải biết chi phí chuyến đi Đà Nẵng bị thâm hụt 10 triệu đồng, nên cựu cán bộ UBKT gọi điện để Thảo đưa thêm cho Duy 10 triệu đồng.

Ngày 25/2/2024, Hải và Duy gặp Thảo tại một quán cà phê ở thị xã Ninh Hòa (tỉnh Khánh Hòa). Tại đây, Hải nói ngoài Đà Nẵng chịu giúp giảm án. Cựu cán bộ UBKT hướng dẫn Thảo phải thành khẩn khai báo, nộp tiền thu lợi bất chính, tiền phạt.

Ngoài ra, Hải bảo Thảo về chuẩn bị sẵn số tiền 500-600 triệu đồng để khi ngoài Đà Nẵng điện vào đồng ý giúp Thảo giảm án, giảm bao nhiêu năm, cần bao nhiêu thì Hải và Duy sẽ lấy tiền “lo” ngoài Đà Nẵng.

Hải còn hứa hẹn sau khi xét xử phúc thẩm sẽ xin cho Thảo hoãn thi hành án, tới đợt đặc xá sẽ xin được đặc xá, không phải đi tù.

Hải làm đơn kháng cáo bổ sung, đưa cho Duy để Duy đưa cho Thảo ký và gửi theo đường bưu điện đến Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

Ngày 4/3/2024, Duy nhiều lần điện thoại nói Thảo đưa 600 triệu đồng để cùng Hải đi Đà Nẵng “lo việc”. Nghi ngờ Duy và Hải lừa đảo nên Thảo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Phú Yên tố giác hành vi của 2 đối tượng.

Trưa 7/3/2024, Thảo hẹn Duy đến quán cà phê ở phường 7, thành phố Tuy Hòa, Phú Yên để nhận số tiền 600 triệu đồng thì bị lực lượng công an bắt quả tang.

Duy khắc phục số tiền 55 triệu đồng, Hải khắc phục 10 triệu đồng.

Theo:https://congluan.vn/8-nam-tu-cho-cuu-pho-phong-uy-ban-kiem-tra-tinh-uy-lua-chay-an-10294783.html

Bình Luận

© 2018 SAOVIETLAW.COM Bản quyền thuộc về công ty Công Ty Luật TNHH Sao Việt

logo-footer