(CLO) Kể từ khi Đinh Ngọc Hệ (Út ‘trọc’) bị bắt, cuộc chiến nội bộ giữa các nhóm cổ đông tại TCT Xây dựng Công trình giao thông – CTCP vốn đã nóng lại càng thêm căng thẳng khi ông Đinh Ngọc Vượng đại diện phần vốn của các cổ đông lớn gồm Yên Khánh, An Hiền, Cái Mép lên nắm quyền tại Cienco1.
Kê biên toàn bộ cổ phần của Út ‘trọc’ tại Cienco1
Theo tìm hiểu của phóng viên được biết, từ khi cổ phần hóa năm 2014, do thay đổi cơ chế quản lí và điều hành, tập thể người lao động và các cổ đông của Cienco1 chỉ còn sở hữu khoảng 10,48% cổ phần. Còn 04 cổ đông lớn chiếm xấp xỉ 90% cổ phần là Công ty CP Tập đoàn Yên Khánh (28,57% vốn điều lệ), Công ty CP An Hiền (24,59%), Công ty CP Đầu tư Cái Mép (16,81%) và Công ty CP thương mại nước giải khát Khánh An (19,21%).
Út 'trọc' tại tòa (ảnh st)
Cả 04 cổ đông này, hiện đều là những công ty đang bị Cơ quan CSĐT Bộ Công an điều tra về các sai phạm liên quan đến Đinh Ngọc Hệ (Út trọc) trong vụ án Đinh Ngọc Hệ “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, gây thất thoát, lãng phí; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với ngưòi khác để trục lợi” xảy ra tại Công ty CP Tập đoàn Yên Khánh, Tổng Công ty Cửu Long, Công ty Licogi 13 và các đơn vị liên quan.
Qua đó, C03 – Bộ Công an đã ra lệnh phong tỏa, kê biên khối tài sản là bất động sản, cổ phần, sổ tiết kiệm đứng tên các Cty của Đinh Ngọc Hệ (tức “Út trọc” có trị giá hơn 700 tỷ đồng, trong đó có hơn 48 triệu cổ phần trị giá hơn 533 tỷ đồng đứng tên các công ty cổ phần của Út “trọc” tại Tổng công ty Xây dựng Công trình giao thông 1 (Cienco1).
Cụ thể, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra lệnh kê biên tài sản là phần vốn góp trị giá 82,2 tỷ đồng đứng tên Công ty cổ phần Tập đoàn Yên Khánh tại Công ty cổ phần BOT cầu Việt Trì để liên doanh thực hiện dự án đầu tư xây dựng công trình cầu Việt Trì mới, dành riêng cho giao thông đường bộ, qua Sông Lô, trên quốc lộ 2 của Đinh Ngọc Hệ;
Kê biên phần vốn góp trị giá 123 tỷ đồng đứng tên Công ty cổ phần Tập đoàn Yên Khánh tại Công ty cổ phần BOT và BT quốc lộ 20 để liên doanh thực hiện dự án đầu tư xây dựng công trình khôi phục, cải tạo quốc lộ 20;
Kê biên tài sản hơn 17 triệu cổ phần trị giá hơn 180 tỷ đồng đứng tên Công ty cổ phần An Hiền; Hơn 11,7 triệu cổ phần trị giá gần 153 tỷ đồng, đứng tên Công ty cổ phần đầu tư Cái Mép tại Tổng Công ty Xây dựng công trình giao thông 1- Công ty cổ phần của Đinh Ngọc Hệ. Ngoài ra, cơ quan điều tra còn lệnh kê biên hơn 13,4 triệu cổ phần cổ phần đứng tên Công ty cổ phần thương mại nước giải khát Khánh An (Công ty của Đinh Ngọc Hệ) tại Tổng Công ty Xây dựng công trình giao thông 1.
Toàn bộ số cổ phần bị kê biên nêu trên, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã giao cho ông Nguyễn Ngọc Hòa – người đại diện theo pháp luật, Chủ tịch HĐQT của Cienco1 chịu trách nhiệm bảo quản cho đến khi có quyết định của cơ quan có thẩm quyền.
Cổ đông ‘lo lắng’ gửi đơn kêu cứu
Tuy nhiên, diễn biến bất ngờ khi Cienco1 thay đổi người đại diện pháp luật và ông Đinh Ngọc Vượng (được ủy quyền đại diện phần vốn của các cổ đông Yên Khánh, An Hiền, Cái Mép tại Cienco1) được bầu làm Chủ tịch HĐQT.
Đơn của Cienco1 gửi cơ quan chức năng nhằm ngăn chặn việc thay đổi ĐKKD và người đại diện theo pháp luật tại công ty
Cũng từ đây, các cổ đông đồng thời cũng là cán bộ nhân viên Tổng công ty Xây dựng Công trình giao thông 1- Công ty CP đã gửi đơn kêu cứu khẩn cấp đến các cơ quan chức năng phản đối việc tổ chức đại hội cổ đông bất thường của Cienco1 nhằm bầu anh trai Đinh Ngọc Hệ là ông Đinh Ngọc Vượng làm Chủ tịch HĐQT, đại diện pháp luật của công ty. Đồng thời đề nghị Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội, phòng Đăng kí kinh doanh không chấp nhận kết quả Đại hội cổ đông do ông Đinh Ngọc Vượng và nhóm cổ đông Yên Khánh, An Hiền, Cái Mẹt tổ chức bất hợp pháp và dừng mọi hoạt động trong việc cấp thay đổi đăng kí kinh doanh (người đại diện theo pháp luật) đối với Cienco1. Trong thời gian điều tra, xét xử Đinh Ngọc Hệ, tiếp tục lưu nhiệm HĐQT, Ban kiểm soát, Ban TGĐ Cienco1 đương nhiệm để thực hiện nhiệm vụ bảo quản tài sản nhà nước, tài sản đã kê biên va thực hiện nhiệm vụ điều hành sản xuất kinh doanh đến khi có quyết định của cơ quan Nhà nước.
Theo nội dung đơn thư, các cổ đông Cienco1 cho rằng, việc thay đổi HĐQT và Người đại diện theo pháp luật về mặt hình thức có vẻ như không ảnh hưởng đến số cổ phần kê biên nhưng về thực chất thì đây là vấn đề quyết định giá trị số cổ phần. Bởi cổ phiếu là một loại tài sản đặc biệt, giá trị cổ phiếu có thể lên xuống từng ngày theo giá trí của doanh nghiệp và các thông tin có lợi, bất lợi khác chứ không như các tài sản là động sản hay bất động sản khác nên cần hiểu đúng bản chất bảo quản số cổ phần kê biên không phải là giữ GCN sở hữu cổ phần mà là phải không phương hại đến giá trị cổ phần một cách chủ động.
Hệ lụy từ vụ án Đinh Ngọc Hệ đã ảnh hưởng nghiêm trọng tới hoạt động sản xuất kinh doanh, tìm kiếm thị trường của Cienco1 trong một thời gian dài và trong thời gian qua, với các nỗ lực của HĐQT đương nhiệm, các CBCNV thì cơ hội các dự án đã trở lại. Việc thay đổi Người đại diện pháp luật là ông Đinh Ngọc Vượng quan ngại sẽ làm các đối tác, chủ đầu tư, ngân hàng, khách hàng... lo lắng và không hợp tác, làm ảnh hưởng đến tình hình sản xuất kinh doanh, kí kết hợp tác... và khắc phục hậu quả từ các hệ lụy trên gây ra – nội dung đơn phản ánh.
Liên quan đến nội dung phản ánh, kiến nghị của Cienco1, ngày 01/09/2020 Văn phòng Chính phủ đã có văn bản gửi UBND TP Hà Nội đề nghị xem xét, giải quyết theo quy định và thông báo kết quả giải quyết tới Văn phòng Chính phủ.
Ở một diễn biến khác, trong công văn gửi Ủy ban Chứng khoán Nhà nước; Sở KHĐT Hà Nội; Cơ quan CSĐT Bộ Công an, ông Nguyễn Ngọc Hòa, Chủ tịch HĐQT (cũ) khẳng định: Việc triệu tập họp ĐHĐCĐ theo Thông báo của An Hiền, Cái Mép là không phù hợp với quy định của pháp luật và điều lệ của Cienco1.
Tiến sĩ - Luật sư Nguyễn Thành Nam - Giám đốc Công ty Luật Gattaca (Gattaca Law) nhận định, Đại hội đồng cổ đông ngày 13/1/2020 do nhóm công ty triệu tập có một số dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng pháp luật và Điều lệ của Cienco1 như: (i) Chưa thực hiện đúng trình tự thủ tục yêu cầu triệu tập đại hội đồng cổ đông mà đã thực hiện trình tự thủ tục triệu tập đại hội đồng cổ đông là vi phạm quy định tại khoản 5,6 Điều 136 Luật Doanh nghiệp 2014 về thẩm quyền triệu tập đại hội đồng cổ đông; (ii) Quá trình triệu tập đại hội đồng cổ đông đã bỏ qua quyền lợi của các đông khác như không thực hiện gửi thông báo mời họp đại hội đồng cổ đông, tài liệu họp cho các cổ đông khác theo quy định của Luật doanh nghiệp và Điều lệ Cienco1, sau khi kết thúc đại hội cũng không gửi biên bản họp đại hội đồng cổ đông cho các cổ đông khác là vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 17, Điều 139, khoản 3 Điều 146 của Luật Doanh nghiệp 2014. Mặt khác, tại các lệnh kê biên, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) đã xác định các cổ phần này là của Đinh Ngọc Hệ, còn các công ty này chỉ là đứng tên thay cho Đinh Ngọc Hệ thì cần phải đợi kết luận của cơ quan có thẩm quyền thì mới có thể xác định được quyền sở hữu cổ phần của nhóm công ty này. Do đó, hồ sơ thay đổi đăng ký kinh doanh có dấu hiệu chưa đảm bảo tính hợp lệ theo quy định pháp luật - TS - LS cho biết.
Để sớm chấm dứt câu chuyện ‘lục đục’ nội bộ tại Cienco1, giúp doanh nghiệp, người lao động an tâm ổn định sản xuất kinh doanh, thiết nghĩ các cơ quan chức năng TP Hà Nội cần nhanh chóng vào cuộc, phân xử và có kết luận chính thức vụ việc.
Theo https://congluan.vn/co-dong-bat-an-khi-anh-trai-ut-troc-nam-quyen-tai-cienco-1-post94836.html
