Ngày 23/3, TAND TP.HCM tiếp tục phiên xử bị cáo Nguyễn Thành Tài (Cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM) cùng tám đồng phạm thiếu trách nhiệm trong vụ hoán đổi khu "đất vàng” 185 Hai Bà Trưng - trụ sở Trung tâm ca nhạc nhẹ TP.HCM.
Trong vụ án này, Đại diện VKS đã đề nghị HĐXX phạt bị cáo Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương) tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bị cáo Nguyễn Thành Tài 5-6 năm tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Bị cáo Nguyễn Thành Tài (Cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM) và bị cáo Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương) tại tòa.
Bị cáo Dương Thị Bạch Diệp bị cáo buộc có gian dối khi đổi nhà 57 Cao Thắng lấy 185 Hai Bà Trưng đã cung cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu thể hiện chưa thế chấp, chưa đăng ký giao dịch đảm bảo. Trong khi tài sản này đã được thế chấp tại Agribank ngày 31/12/2008 gây thiệt hại cho nhà nước hơn 186 tỉ đồng.
Trong phần tự bào chữa cho mình, bị cáo Diệp cho biết, hợp đồng công chứng ký ngày 31/12/2008 thể hiện bà thế chấp nhà Cao Thắng để đảm bảo cho một phần của các khoản vay 67.000 lượng vàng là không có thật.
Theo bị cáo Diệp, hôm đó bị cáo Quy Nhơn. "Nếu đây là tài liệu thật, bị cáo muốn được tận mắt nhìn thấy bản chính hợp đồng công chứng này nhưng từ trước tới giờ tôi chưa được tiếp xúc"- bị cáo Diệp trình bày.
Tại tòa bị cáo Diệp cho rằng, đã nhiều lần đề nghị HĐXX triệu tập những người ở ngân hàng và Sở Tài nguyên - Môi trường, liên quan đến hợp đồng này, để đối chất làm rõ tại tòa nhưng không được chấp nhận.
Liên quan đến quá trình xét xử, trước đó, luật sư bào chữa cho bị cáo Diệp cũng nêu hàng loạt bất thường đối với hợp đồng thế chấp trên. Theo luật sư, hầu hết các chứng cứ, tài liệu quan trọng mà CQĐT, VKS sử dụng để buộc tội thân chủ đều bị các bên trong vụ án giải thích khác nhau.
Luật sư phân tích việc không đảm bảo pháp lý để chứng minh việc thế chấp căn nhà 57 Cao Thắng cho khoản vay 67.000 lượng vàng SJC và đều là chứng cứ gián tiếp. Trong khi đó, các chứng cứ có giá trị chứng minh trực tiếp việc thế chấp lại hoàn toàn thiếu. Vì thế, giá trị chứng minh tội phạm chưa hoàn thành.
Đối với bị cáo Nguyễn Thành Tài, đại diện VKS cho rằng bị cáo không phụ trách việc xử lý, sắp xếp lại tài sản nhà nước. Tuy nhiên, ngày 5/3/2010, bị cáo Tài đã ký văn bản gửi các đơn vị liên quan có nội dung chấp thuận cho hoán đổi tài sản 185 Hai Bà Trưng và tài sản 57 Cao Thắng.
Bị cáo Tài không sát sao trong việc chỉ đạo kiểm tra, xác minh điều kiện pháp lý nhà, đất 57 Cao Thắng, không phát hiện nhà, đất này bị thế chấp nên bị bà Diệp lừa.
Bị cáo Tài từng giữ chức vụ cao, phó chủ tịch thường trực UBND TP. VKS chia sẻ áp lực công việc, đánh giá cao khi bị cáo Tài nhìn nhận trách nhiệm của mình. VKS cũng đề nghị tòa ghi nhận bị cáo này có nhiều đóng góp cho xã hội…
Các bị cáo còn lại thành khẩn, không vụ lợi, một số bị cáo phạm tội lần đầu. Trong vụ án này có hai bị cáo đang thi hành một bản án khác và bị cáo Tài đang chờ phúc thẩm một vụ án khác. VKS nêu và đề nghị HĐXX lưu tâm vấn đề này.
Tuy nhiên, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây ảnh hưởng niềm tin của nhân dân. Vì thế, VKS cho rằng cần một mức án vừa nghiêm minh vừa nhân văn.
Theo https://congluan.vn/nu-dai-gia-duong-thi-bach-diep-bi-vien-kiem-sat-de-nghi-tu-chung-than-post124532.html
