(CLO) Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Phạm Thị Đoan Trang không thành khẩn khai báo, có thái độ chống đối. HĐXX phúc thẩm khẳng định, việc Tòa án sơ thẩm tuyên án phạt bị cáo Trang 9 năm tù về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” là đúng người, đúng tội, không oan.
Ngày 25/8, TAND cấp cao tại Hà Nội mở Phiên tòa xét xử phúc thẩm, xét đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Thị Đoan Trang (SN 1978, trú tại phường Cát Linh, quận Đống Đa, Hà Nội) trong vụ án “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.
Trước đó, tại phiên toà sơ thẩm, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Trang 9 năm tù về tội danh trên.
Theo bản án sơ thẩm, trong khoảng thời gian từ năm 2017 - 2018, Phạm Thị Đoan Trang có hành vi làm, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, bài viết có nội dung nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Bị cáo Phạm Thị Đoan Trang tại phiên toà cấp phúc thẩm.
Ngoài ra, Trang còn trả lời phỏng vấn trên truyền thông nước ngoài với nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước, phỉ báng chính quyền nhân dân, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân.
Cụ thể, bị cáo Phạm Thị Đoan Trang có hành vi tàng trữ các tài liệu như: “Báo cáo tóm tắt về thảm họa môi trường biển Việt Nam”, “Đánh giá chung về tình hình nhân quyền tại Việt Nam”, “Báo cáo đánh giá về Luật tôn giáo và tín ngưỡng năm 2016 liên quan đến việc thực hiện quyền tự do tôn giáo và tín ngưỡng ở Việt Nam”.
Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Phạm Thị Đoan Trang không thành khẩn khai báo, có thái độ chống đối. Trên cơ sở xét hỏi công khai tại phiên phúc thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, HĐXX phúc thẩm khẳng định, việc Tòa án sơ thẩm tuyên án phạt bị cáo Trang 9 năm tù về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” là đúng người, đúng tội, không oan.
HĐXX phúc thẩm xác định hành vi của bị cáo Phạm Thị Đoan Trang là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý xâm phạm chế độ xã hội chủ nghĩa và Nhà nước trên lĩnh vực tư tưởng - văn hóa, xã hội, xâm phạm đến sự vững mạnh của chính quyền nhân dân. Bản thân bị cáo là người có trình độ nhận thức nhất định. Bị cáo hiểu và biết rõ hậu quả hành vi vi phạm của mình nhưng vẫn tích cực thực hiện trong một thời gian dài, do vậy cần phải xử phạt nghiêm minh.
Vì các lẽ trên, HĐXX phúc thẩm quyết định bác kháng cáo kêu oan của bị cáo Trang, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Theo https://www.congluan.vn/y-an-9-nam-tu-doi-voi-bi-cao-pham-thi-doan-trang-ve-toi-tuyen-truyen-chong-nha-nuoc-post210558.html
