(CLO) Từ vụ hung thủ đoạt mạng vợ và đâm trọng thương nhiều người tại trụ sở toà án huyện Lục Ngạn, Bắc Giang, Tiến sĩ - Luật Sư Đặng Văn Cường cho rằng, để án mạng xảy ra ngay tại trụ sở tòa án cho thấy hoạt động tố tụng chưa đảm bảo an toàn cho đương sự và cho cán bộ tòa án.
Cầm dao giết vợ, đâm bố vợ ngay tại Tòa án
Ngày 31/10, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang (Phòng Cảnh sát hình sự) thông tin, đã ra Quyết định tạm giữ hình sự đối với Dư Văn Thanh, về hành vi “Giết người”.
Để Dư Văn Thanh mang được dao nhọn vào tòa, theo các chuyên gia pháp lý, đầu tiên là lực lượng bảo vệ tại tòa đã không làm tròn nhiệm vụ. (Ảnh: CACC)
Trước đó, ngày 30/10, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, Thanh có hành vi dùng dao nhọn sát hại vợ và làm bị thương 2 người khác.
Quá trình điều tra đến nay xác định, Thanh và vợ là chị L.T.H, 32 tuổi, kết hôn, chung sống với nhau từ năm 2007.
Trong quá trình chung sống, giữa hai người đã nảy sinh mâu thuẫn và ly thân từ năm 2019 đến nay. Ngoài ra từ năm 2019, Thanh có vay của bố vợ là ông L.V.L, 60 tuổi, một khoản tiền.
Ông L.V.L đã đòi nhiều lần nhưng Thanh chưa trả. Do đó ông L.V.L đã làm đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn giải quyết.
Sáng 30/10, Thanh cùng chị L.T.H và ông L.V.L đến trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn để làm việc. Tại đây, giữa Thanh và chị L.T.H, ông L.V.L đã xảy ra mâu thuẫn, cãi cọ nhau.
Thanh rút con dao nhọn để sẵn trong túi quần ra đâm nhiều nhát vào người chị L.T.H và ông L.V.L. Hậu quả khiến chị H tử vong và ông L bị thương.
Ngoài ra khi xảy ra sự việc, thẩm phán của Toàn án nhân dân huyện Lục Ngạn là ông P.T.V có vào can ngăn và bị Thanh gây thương tích nhẹ. Sau khi gây án, Thanh đến Công an huyện Lục Ngạn đầu thú và giao nộp hung khí gây án.
Chuyện hiếm gặp ở chốn công đường
Liên quan đến vụ việc trên, Tiến sĩ - Luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho hay, án mạng xảy ra ngay tại trụ sở tòa án là chuyện không thể chấp nhận được.
Theo Luật sư Đặng Văn Cường, tòa án là cơ quan có nhiệm vụ bảo vệ công lý, có lực lượng bảo vệ, cảnh sát hỗ trợ tư pháp, có nội qui làm việc, có sự kiểm soát của lực lượng chức năng và có những cán bộ có kinh nghiệm, kỹ năng trong việc hòa giải, giải quyết tranh chấp vậy mà vẫn để án mạng xảy ra thì sẽ xem xét trách nhiệm của các cán bộ, cá nhân có liên quan.
Đồng thời, sự việc cũng cho thấy tính chất nghiêm trọng, cần phải có chế tài xử lý nghiêm minh đối với đối tượng này để đảm bảo trật tự, kỷ cương, an toàn ở chốn công đường.
Án mạng xảy ra tại trụ sở tòa án, hoạt động tố tụng chưa đảm bảo an toàn
Phân tích về vụ việc, Luật sư Cường cho biết, theo thông tin ban đầu từ phía cơ quan chức năng cho thấy hành vi của đối tượng Thanh là rất côn đồ, có dự mưu từ trước và gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nên đối tượng này sẽ bị xử lý hình sự về tội giết người theo khoản 1, Điều 123 BLHS với nhiều tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự là có tính chất côn đồ, giết nhiều người... mặc dù chỉ có một cái nạn nhân thiệt mạng.
Những vụ án tranh chấp dân sự thường căng thẳng, xung đột có thể xảy ra bất cứ lúc nào. Tuy nhiên xung đột, ẩu đả xảy ra ngay tại trụ sở tòa án, thậm chí xảy ra án mạng, gây thương tích cho cả thẩm phán đang giải quyết vụ án là chuyện hiếm gặp ở chốn công đường.
"Trong vụ án này thì mâu thuẫn đã được đưa đến tòa án để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự, đối tượng Thanh vẫn không chờ phán quyết của tòa án mà lại "tự xử" bằng cách dùng dao đâm chết vợ và đâm thương tích nghiêm trọng bố vợ, ngoài ra còn đâm cả thẩm phán đang giải quyết vụ án ngay tại trụ sở toà án. Đây là điều bất thường và ít khi xảy ra trong đời sống xã hội.
Diễn biến của sự việc diễn ra chứng tỏ mâu thuẫn rất căng thẳng, kéo dài, đối tượng cảm thấy không có lối thoát nên mới chuẩn bị hung khí để mang đến tòa án, khi sự việc không diễn ra như ý muốn thì sẽ sử dụng hung khí để gây án.
Thậm chí, đối tượng này còn ra tay đối với cả thẩm phán đang tổ chức hòa giải vụ việc tranh chấp này cho thấy tính chất côn đồ cao độ và thái độ coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác", Luật sư Cường phân tích.
Theo Luật sư Đặng Văn Cường, với diễn biến sự việc như vậy thì đối tượng này sẽ phải đối mặt với hình phạt quy định tại khoản 1, Điều 123 bộ Luật hình sự năm 2015 là phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.
Luật sư Đặng Văn Cường
Cũng theo Luật sư Đặng Văn Cường, vụ án này không chỉ là bài học cho việc tổ chức phiên hòa giải, đảm bảo an ninh trật tự tại tòa án mà còn là bài học cho các đương sự trong việc tham gia tố tụng, tham gia giải quyết các tranh chấp, mẫu thuẫn tại tòa án.
"Để xảy ra án mạng tại trụ sở tòa án, khi đang tổ chức hòa giải thì sự việc cho thấy vị thẩm phán chủ trì phiên họp này chưa đảm bảo an toàn cho các đương sự, thậm chí có thể có lỗi trong hoạt động nghiệp vụ khi không kiểm soát được tình hình, để đương sự mang theo hung khí và gây án khiến bản thân thẩm phán cũng trở thành nạn nhân", Luật sư Cường nói.
Cũng theo Luật Sư Đặng Văn Cường, theo nội quy của tòa án thì các đương sự không được phép mang theo súng, đạn, dao kiếm, chất độc, chất cháy, hung khí nguy hiểm vào trụ sở tòa án. Với những vụ việc phức tạp thì tòa án có thể yêu cầu lực lượng hỗ trợ tư pháp tham gia bảo vệ phiên tòa, duy trì an ninh trật tự tại phòng làm việc của tòa án.
Ngoài ra, tòa án còn có lực lượng bảo vệ để kịp thời xử lý đối với các đối tượng gây rối, hung hãn. Khi vào buổi làm việc thì thẩm phán và thư ký cũng nhắc nhở các đường sự tôn trọng quy tắc, nội qui trong buổi làm việc.Trong vụ việc này, thẩm phán có nhắc nhở các đương sự tôn trọng nội qui, quy tắc làm việc hay không là vấn đề cơ quan chức năng cũng sẽ làm rõ.
Diễn biến sự việc thể hiện tính chất mâu thuẫn, căng thẳng như thế nào và thái độ, cách giải quyết, chủ trì phiên hòa giải của thẩm phán như thế nào cũng là vấn đề cần phải làm rõ để xem xét trách nhiệm của thẩm phán, của thư ký trong việc phổ biến nội qui, chủ trì phiên hòa giải.
Trong vụ việc này, sau khi đối tượng gây án thì vẫn bỏ trốn khỏi hiện trường sau đó mới tới cơ quan điều tra đầu thú. Điều này cho thấy hành vi của đối tượng là rất táo tợn và lực lượng bảo vệ của tòa án đã không hoàn thành nhiệm vụ.
Bởi vậy cần phải xem xét trách nhiệm của lực lượng bảo vệ tòa án, trách nhiệm của cán bộ tham gia buổi hòa giải này xem đã thực hiện hết nhiệm vụ, trách nhiệm của mình hay chưa để hậu quả nghiêm trọng xảy ra như vậy.
"Sau khi sự việc xảy ra thì dù đối tượng có ân hận, ăn năn hối cải thì cũng rất khó có thể tha thứ cho tội ác mà đối tượng này đã gây ra ngay tại trụ sở tòa án. Sự việc gây hoang mang trong dư luận, làm mất uy tín của tòa án, mất an toàn trong hoạt động tố tụng, tước đoạt tính mạng và đe doạ đến tính mạng, sức khỏe của nhiều người. Bởi vậy đối tượng này sẽ phải chịu mức chế tài nghiêm khắc, có thể sẽ là tử hình", Luật sư Cường chia sẻ.
Ngoài ra, Luật Sư Đặng Văn Cường cho rằng, để án mạng xảy ra ngay tại trụ sở tòa án cho thấy hoạt động tố tụng chưa đảm bảo an toàn cho đương sự và cho cán bộ tòa án. Vấn đề này tòa án sẽ phải kiểm điểm, rút kinh nghiệm. Nếu có lỗi của cán bộ tòa án đối với sự việc thì cũng cần xem xét xử lý kỷ luật theo quy định.
Đồng thời cần phải tăng cường kiểm tra, giám sát những người tham gia tố tụng, phổ biến nhắc nhở nội qui buổi hòa giải, nội qui làm việc tại tòa án. Tập huấn nghiệp vụ cho cán bộ tòa án để xử lý những tình huống có vấn đề như vậy tránh những vụ việc tương tự có thể xảy ra.
Theo https://congluan.vn/an-mang-xay-ra-tai-tru-so-toa-an-hoat-dong-to-tung-chua-dam-bao-an-toan-post164421.html
