(CLO) Bị cáo Trương Thị Thanh Thùy (SN 1979, ở thị xã Sơn Tây) vừa bị TAND TP Hà Nội tuyên án 15 năm tù giam đã đặt thuê người làm giả 7 cuốn sổ đỏ để lừa đảo, qua đó chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng.

Bị cáo Trương Thị Thanh Thùy lãnh 15 tù giam khi thuê người làm giả 7 sổ đỏ để lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo cáo trạng cho thấy, từ năm 2017-2018, bị cáo Trương Thị Thanh Thùy đã đặt thuê người làm giả 7 sổ đỏ. Các cuốn sổ đỏ được hình thành bằng cách bị cáo tự mày mò trên mạng internet làm giả sổ đỏ và thuê đối tượng tên Tín làm giúp. Bị cáo cung cấp thông tin họ tên, năm sinh, địa chỉ còn vị trí thửa đất, diện tích… bị cáo tự điền vào.

Mỗi quyển sổ đỏ giả, bị cáo chi 15 triệu đồng. Có được sổ đỏ giả, Thùy đã nhiều lần sử dụng để thế chấp vay tiền của nhiều người. Cụ thể, Thùy ký hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho 3 người vay số tiền 740 triệu đồng.

Trong số các nạn nhân của Thùy có anh Vũ Việt D. (SN 1990). Khoảng tháng 9/2018, Thùy nói có 2 mảnh đất ở thị xã Sơn Tây có nhu cầu muốn bán với giá 1 tỷ đồng. Anh D. phải đặt cọc trước số tiền 500 triệu đồng. Bị cáo dẫn anh D. đi xem đất. Tin tưởng bị cáo, anh D. đã ký hợp đồng chuyển nhượng đất và đặt cọc số tiền trên.

Qua khai nhận, Trương Thị Thanh Thùy cho biết đã sử dụng số tiền trên để chi tiêu cá nhân hết.

Hôm nay (27/8), sau quá trình xét xử và nghị án, TAND TP. Hà Nội tuyên phạt bị cáo Trương Thị Thanh Thùy mức án 12 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 3 năm tù tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.

Liên quan đến vụ án này, Văn phòng công chứng Trần Toàn xác nhận đã công chứng 7 hợp đồng đặt cọc cho bị cáo. Khi tiếp nhận hồ sơ, công chứng đã đối chiếu thông tin, ảnh và kiểm tra hệ thống UCHI (hệ thống dữ liệu ngăn chặn) đều không phát hiện có thông tin tài sản đang thế chấp hay chuyển nhượng.Cơ quan công an xác định công chứng viên không phát hiện việc bị cáo dùng giấy tờ giả, trong đó có 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có cùng địa chỉ thửa đất để làm hợp đồng đặt cọc với 2 người. Bên cạnh đó, Văn phòng công chứng không đủ chức năng để xác định sổ đỏ là thật hay giả. Công chứng viên không bàn bạc, trao đổi và hưởng lợi ngoài số tiền thu lệ phí nên công an không xem xét trách nhiệm.

Theo https://congluan.vn/thue-nguoi-lam-gia-7-so-do-de-lua-dao-nu-quai-lanh-15-nam-tu-post93593.html

Bình Luận

© 2018 SAOVIETLAW.COM Bản quyền thuộc về công ty Công Ty Luật TNHH Sao Việt

logo-footer